|
Monteferro, 22 de Decembro de 2008: |
Paisaxe protexida ou paisaxe agredida?
O bosque de Monteferro,
crónica dunha morte profetizada
Salvemos Monteferro presenta denuncia ante novas cortas masivas e ilegais de arborado:
A Xunta e o Concello paralizan os traballos
Pero tardaron 36 días en facelo: 36 días nos que as cortas seguiron a un ritmo trepidante,
levándose por diante centos de árbores
Con ou sen paisaxes protexidas, todo vale para cortar árbores no monte: a ilegalidade, a legalidade de manga ancha e mesmo tamén as leis mal aplicadas. Pero o resultado é sempre o mesmo: a deforestación.
Asistimos estes días a un novo episodio da morte profetizada: cortas a mata rasa en dúas enormes franxas e unha chea de camiños forestais convertidos en auténticas autoestradas, vulnerando totalmente (e unha vez máis) a protección que dictan para Monteferro as Normas Subsidiarias de Nigrán. Durante demasiados días tivemos que ver o fúnebre desfile de grandes camións levándose os troncos dos mellores pinos dun monte esnaquizado...
E isto seguía sucedendo cinco semanas despois de que SALVEMOS MONTEFERRO presentara a correspondente denuncia. Ante a nosa insistencia, o xoves día 11 desde o concello informáronnos de que Medio Rural paralizara as cortas... Pero o 15, luns, tivemos que volver a denunciar que as motoserras seguían bruando. E o 16 tamén. Até o día 17 non volveu o silenzo ao monte.
É un capítulo máis no triste camiño que leva á consumación daquela macabra profecía emitida hai xa tres anos.
1. A PROFECÍA
|
FARO DE VIGO 13/12/2005 "Hai que pelar todo o monte porque a madeira está podre" El responsable de la sociedad mancomunada dice que la madera "está podre", por lo que el monte debe ser devastado: "Irémolo facendo por fases" |
Así dicía daquela o profeta… e así se está cumprindo.
2. AS DENUNCIAS
Pero SALVEMOS MONTEFERRO non acredita en profetas nin en profecías. Por iso temos presentado numerosas denuncias sobre este asunto (antigas e recentes) ante o Concello de Nigrán e a Delegación de Medio Rural.
Entre elas hai unha (presentada á vez nas dúas institucións) que prevía e avisaba do que viña. Unha denuncia preventiva e antiprofética. Ten data do ano pasado e empezaba dicindo así:
|
Máis próxima no tempo é esta outra, presentada no Concello de Nigrán con rexistro de entrada nº 1992/2008.
Con ela conseguimos parar o primeiro ataque:
|
3. OS FEITOS
As ”actuacións” nos camiños e pistas forestais
Pediron permiso, e tamén subvención, para tratar as pistas forestais conforme ao que estipula o Artigo 21, apartado 1, letra d da dita normativa, que di así: “No caso de vías e camiños forestais, a xestión da biomasa vexetal farase, no estrato arbustivo e subarbustivo, nos dous metros desde a aresta exterior da vía ou camiño". (Subliñamos: Só estrato arbustivo e subarbustivo --arbustos e mato, en ningún caso árbores-- e nos dous metros da aresta da vía).
E sen máis, comezaron a arrasar todo o arborado que estaba a tres, catro e até a seis metros dos camiños. Bó negocio: madeira para vender e subvención para cobrar por riba...
Unha gran parte deste expolio fíxose cando xa a nosa denuncia estaba presentada no Concello, neses 36 días nos que os responsables municipais e de Medio Rural miraban para outro lado.
Nesa denuncia explicabamos claramente a ilegalidade destas accións, que vulneran o disposto para Monteferro nas Normas Subsidiarias. Concretamente este punto: “El arreglo de los caminos o senderos peatonales, la delimitación de miradores, etc, se hará de la forma más escueta posible.” Ler a denuncia
Nas fotos algunha das pistas “tratadas”
Antes medían 2,5 metros, agora máis de 10
A forma máis “escueta posible” sería, sen dúbida, ter feito o que a norma impón: roza de arbustos e mato sen cortar árbore ningunha.
Por iso é evidente que se conculcou gravemente a lei.
Pinchando no plano da esquerda pódese ver a rede de pistas e camiños do monte. Se todos padecesen as devastadoras actuacións que xa sufriron moitos deles, quedarían só pequenas illas de arborado como lembranza do que hai soamente catro anos era un tépedo bosque.
As cortas a mata rasa
As cortas a mata rasa (cortar todo o arborado dunha zona sen deixar un exemplar en pé) son unha das máis apetecidas delicias para o padal destes cociñeiros. Téñenas preparado de mil maneiras, todas suculentas para eles. Nesta última merenda non podía faltar tan exquisita especialidade que, lembrámolo unha vez máis, en Monteferro está explicitamente prohibida polas Normas Subsidiarias.
A tala perimetral da linde nordeste do monte comunal (arredor de 5 Ha, a mata rasa e polo tanto ilegal) non está de ningún modo xustificada pola citada Lei 3/2007. Nesa franxa (sinalada en vermello no plano) non hai vivenda próxima ningunha, polo que esa lei non é de ningún modo aplicable a esta zona xa agora arrasada.
Consideramos correcta a corta realizada no perímetro sureste (sinalada en verde), pois aí si hai vivendas a protexer segundo esa lei.
As zonas sinaladas en azul corresponden a novas devasas (corta lumes) que implican tamén cortas a mata rasa. É evidente que despois de todas estas actuacións non haberá outro monte no mundo tan protexido dos incendios como Monteferro.
Se ao final queda algo que poida arder, claro.
4. AS NOSAS CONCLUSIÓNS
Os feitos ocorridos nestas últimas semanas en Monteferro son dunha gravidade só comparable a aqueles outros de hai xa tres anos, que significaron o nacemento deste colectivo que leva o seu nome.
Nestes últimos días presentamos novas denuncias ante varias institucións. E tamén no SEPRONA, incidindo especialmente aquí neses 36 días transcorridos desde a presentación da nosa denuncia até que Xunta e Concello decidiron deter o desastre. Cinco semanas de árbores cortadas para ó final darnos a razón.
A corta ilegal de centos, quizais milleiros de árbores nun espazo protexido, sen o debido control de quen ten que exercelo e sen os necesarios permisos de quen debe solicitalos, constitúe, sen dúbida, un delicto contra o medio ambiente.
Chove sobre mollado e compre, dunha vez, que se depuren as responsabilidades.
Como dicimos na citada denuncia ante a Garda Civil: “Que se abra unha investigación para determinar en quen reside a responsabilidade de todas estas actuacións, tanto a que corresponda á Comunidade de Montes, autora material das cortas, como a dos que as autorizaron, se fora o caso, ou a dos que non as impediron tendo a obriga de facelo”.
Ese é o camiño no que agora andamos,
e por el iremos alí onde haxa que ir.
5. A PAISAXE PROTEXIDA
Indo como van as cousas e sabendo da lentitude da Administración (e da gran rapidez doutros elementos), abrimos este apartado para participar na elección do tipo de “paisaxe protexida” que teremos en Monteferro cando rematen os trámites para a entrada en vigor desa figura de protección.
Velaí dous modelos a escoller:
Opción 1: Praia
Opción 2: Montaña
Comentarios actuais
11 comentarios até agora (pon o teu)Pareceme incrible!!!! non o pode crer, xusto fai tres dias q pasei polo monte e vino todo asi, e pensei que non podia estar pasando outra vez..
Isto é unha autentica vergoña, pareceme abraiante o que estan a facer, e sobretodo, os comentarios de Alejos parecen de risa. Eu se fora el sentiriame avergoñado. Solo lle falta comentar que as talas de árbores e debido a que estamos en época de crisis, e para min que se lle pasou pola cachola.
Que impotencia, sempre acaban por facer o que se lle ven en gana.
Autor: Laura o Martes, 23.12.08 @ 06:14am | #49
Estou moi impresionada por todo isto, pero a fin de contas, ¿qué podemos facer os veciños, os que non temos poder?
Non é unha pregunta retórica, en serio, ¿qué podo facer eu? SÃntome impotente.
Autor: Amalia o Martes, 23.12.08 @ 06:48am | #50
Podemos facer moito máis do que cremos e do que cren.En Salvemos Monteferro e en tantas outras batallas en defensa do territorio nunca sobran mans que traballen, bocas que falen e cocos que pensen.Xúntate a nós.Serás benvida e a túa aportación por pequena que sexa será de gran axuda.
Autor: Moura o Domingo, 4.01.09 @ 07:57am | #51
As declaracións de Alejos, presidente da Comunidade de Montes de Monteferro no Faro de vigo e na Voz de Galicia o dÃa 11/01/2009, demuestran unha total falta de educación.
Leo sempre esta web e nunca lein insultos hacia esa persóa, mais ben discrepancias coa sua gestión, pero sempre desde a educación e o respeto.
Os insultos de este personaxe, desacredÃtano como Presidente. Pódese discrepar, pero sempre desde o respeto.
Felicidades a Salvemos Monteferro pola sua forma de ser e de entender as cousas. Estou con vos e adiante.
Enhoraboa.
Autor: Tamara o Xoves, 15.01.09 @ 14:00pm | #52
Como visitante ocasional de la zona me pareció desolador el panorama que me encontré el paso fin de semana en Monteferro. La apariencia es de un monte sucio y devastado, con claros signos de que se persigue la deforestación. La indiferencia ante el deterioro provocado de lo que deberÃa aprovecharse como el tesoro natural de Nigrán, incluso como reclamo turÃstico, dice mucho de las autoridades. Impotencia y vergüenza ajena.
Autor: Beatriz o Luns, 19.01.09 @ 08:42am | #53
Monteferro é moito máis que unha propiedade privada. Moito máis que unha coleción de árboles para talar, máis que unha escultura a mariña, máis que unha aula da natureza e máis que todolos valores que atesora.
Monteferro é sagrado dende o meu valor sentimental e cónstame que non son único. Unha proba é esta web. Procurar que ese valor o disfruten os nosos fillos, non é só a nosa obriga para con eles, é a nosa obriga para os nosos veciños, para o noso pobo, para o noso mundo.
Vos, propietarios e administración, ¿non entendedes esto? Os árboles non vos deixan ver os verdadeiros valores, o mar, o sol, a vida, o aire, a paz. Estades cegos.
Autor: Estanislao o Luns, 26.01.09 @ 03:23am | #54
Onte, domingo, fun pasear por Monteferro. O que contades aquà queda pequeno cando se vai alá. Todas as zonas que visitei están marcadas pola devastación. Que pretende esta xente? Que fan (ou que non fan) as "autoridades"?
O que se está facendo é destruir o monte, arrasar os poucos pinos que quedan e deixalo todo para acacias, eucaliptos e deserto.
Que paisaxe quedará logo para ser protexida?
Gracias polo voso traballo: sodes a última esperanza de salvación dese monte máxico ante as continuas oleadas de barbarie.
Autor: Xosé Manuel o Luns, 2.02.09 @ 05:53am | #55
El 1 de diciembre de 2008, ante las talas que estaban cometiendo en los lindes de los caminos de Monteferro, decidàllamar al ayto. de Nigrán para denunciarlo. Me tuvieron 20 minutos esperando hasta que me pasaron con el técnico de medio ambiente, de cuyo nombre no puedo ni quiero acordarme. De muy buenas maneras me explicó que las talas las habÃÂa autorizado la Xunta de Galicia, 5 metros a cada lado de los caminos (desproporcionado para las dimensones de Monteferro)y con función de cortafuegos. Sobre las talas, comentó que sólo estaban autorizadas unas cuantas y muy controladas, y que además ellos velaban por garantizar la repoblación de algunos terrenos con especies autóctonas porque en palabras suyas, los eucaliptos y pinos actuales son una porquerÃÂa que nadie quiere (increÃÂble que prefiera el desierto actual). En fin, que espero que poco a poco la gente tome conciencia, ya que los técnicos son incompetentes y los polÃÂticos, por el mero hecho de serlo, son sinvergüenzas, prepotentes y amantes de sus sueldos y comisiones.
Autor: Gorka o Luns, 2.02.09 @ 06:39am | #56
Non vos cansedes nunca. Seguide asÃ, sodes a única esperanza para Monteferro.
O do cortafogos non hai por onde collelo. A lei dice que o cortafogos é para salvar as vivemdas, pero éstes deixan terreos forestales e privados entre o cortafogos e as vivendas. Non e máis que una tala ilegal.
Animo, estamos con vos.
Pola miña parte levarán unha sorpresa nas urnas.
Autor: Pepe Cañas o Martes, 3.02.09 @ 04:48am | #57
No estais solos. Somos muchos los que llevamos Monteferro muy adentro. Animo.
Tiene razón Pepe Cañas, las urnas es lo único que entienden. Siempre he votado izquierdas, pero yo también les daré una sorpresa
Autor: Luisa o Mércoles, 4.02.09 @ 05:08am | #58
Estamos atentos. No permitiremos que acaben con el monte. Si hay que volver a salir a la calle allà estaremos.
Fuerza y adelante
Autor: Federico Mira o Sábado, 28.02.09 @ 00:55am | #59